全国老年社区

 找回密码
 注册(请使用中文注册)
搜索
查看: 690|回复: 60

[原创] 《其父攘羊,而子证之》 作者:秋不老

[复制链接]
发表于 2020-8-3 07:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
                 《其父攘羊,而子证之》
                              
          民国时期,安徽芜湖的法院审理了一桩案件:原告是芜湖商会的陈会长,被告是他的两个出嫁了的女儿,其中的小女儿陈翠玉就是我日后的亲祖母。陈会长状告两个女儿合伙抢劫了他经营的一家钱庄(用现在的话说就是抢了银行)。
    我的曾祖父乃是当地名绅,他既是陈翠玉的舅舅,又是陈翠玉的公公,因此他花了大价钱为两位外甥女聘请了当地最有威望的大律师前去应诉。
    由于诉讼的双方都是当时的社会名流,所以开庭时很多的记者都赶来旁听。
    庭审一开始原告方就愤慨陈词,摆出了一应俱全的物证、旁证、人证,俩被告也对原告的指控供认不讳,庭上局势已经明显对被告不利。
    然而,轮到辩护律师发言时他仅仅说了八个字,法官听了之后也就立即宣布“原告的诉状理由不成立,两被告立即无罪释放!”。
    大家想知道这八个字是什么吗?其实就是“其父攘羊,而子证之”。
    在《论语·子路》中记载着这样一个故事:有人跟孔子说“我的家乡出了一位非常正直的人,他见父亲偷了别人家的羊,就检举揭发了父亲”。
    孔子回答:“我认为父亲犯法,儿子就必须为其隐瞒;反之儿子犯法、父亲也必须为其隐瞒,只有这样的人才是正直的人”。
    孔子不愧是伟大的、享誉世界的思想家,他敏锐地认识到亲情是神圣的,一旦亲情被摧毁就会直接影响到伦理道德的传承和社会秩序的稳定。所以基于孔子的这一思想,我国历代大多的刑律中都规定亲属之间是可以互相藏匿、包庇而不负刑事责任的,直至今日世界上仍然有很多国家仍旧有这样的规定。比如韩国的法律就明文规定:父母不允许在涉及其儿女犯罪的刑事诉讼案件中充当原告或证人,子女也不允许在涉及其父母犯罪的刑事诉讼案件中充当原告和证人。
    就连我国修改后的刑事诉讼法都有了这样的规定“经人民法院通知,没有正当理由拒不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外”。这一规定,即是通常所说的“容隐”。容隐制度的实行有利于国家长远利益,虽然在中国亲属之间的相互包庇仍旧视为犯罪,但是这也体现了我国法律走向人性化的一大进步。
    现在我们把话题再返回到民国时期发生在安徽芜湖的那桩诉讼案,辩护律师主张:“既然儿女控告父母犯了罪是有悖伦理的,那么反过来说父母控告子女犯了罪也是有悖伦理的,因此我请求法官大人在参照国法判断一个人是否有罪的时候,请不要忘了,还有不可忽视的天理和人情······”。
         用孔圣人的一番话,赢了几千年后的一场官司,快哉!快哉!  这正是:
                   秋不老回首百年聊旧事
                   孔圣人隔空千载胜官司

注1:攘------( rǎng )偷窃                           
注2: 叶公语孔子曰:“吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之。”孔子曰:“吾党之直者异于是,父为子隐,子为父隐,直在其中矣。”----《论语·子路》

                秋不老于2020年8月3日

评分

24

查看全部评分

这里是中老年人的精神乐园
发表于 2020-8-3 07:52 | 显示全部楼层
       大律师就是大律师!有时候,就是因为有大律师为被告人辩护,就可以为被告争取到胜诉!

       阅读秋不老版主的文章,要反复多看,只有反复多看,才能够领会到文章中的内涵。这篇文章体现了在司法工作中人性化的进步。并且,阅读这篇文章又让我想到了印度电影《流浪者》,丽达是大律师,所以,丽达的辩词极具说服力。

       谢谢秋不老版主,这是一篇好文章!在人性化的前提下,体现了社会的进步!
发表于 2020-8-3 08:29 | 显示全部楼层
读秋老师的文章,一定得深入的读,反复的读,才能悟出真谛,我觉得外国教授讲的合理,“儿子替父亲归还羊,并道:自己醒悟偷了羊,知道错了,向邻居道歉,他父亲也会羞愧,自己做错事,儿子顶罪,给了教训”。大律师的断案,正引证了“ 其父攘羊,儿岂证之?”这天理和人情不可忽视!
发表于 2020-8-3 08:29 | 显示全部楼层
秋不老老师您的其父攘羊,而子证之看后长知识了。
发表于 2020-8-3 08:35 | 显示全部楼层
读了你这篇文章,很受启发。你为了写这篇文章查阅了不少资料吧,这种认真的精神,值得佩服。从一件历史事件中写出体会,还是涉及许多法律知识,太不容易了。
发表于 2020-8-3 09:42 | 显示全部楼层
           听了您的故事,受益匪浅!司法中的人性化,也是社会的进步。
发表于 2020-8-3 11:52 | 显示全部楼层
欣赏了秋不老的佳作——《其父攘羊,而子证之》,赞一个!辛苦了!
发表于 2020-8-3 13:12 | 显示全部楼层
读秋版老师的文章,深有感触,受益匪浅!使我想起我们单元十一楼住户,他们家做顶楼防水,工人将一没用完的小桶沥青放在阳台上,这小孩5岁从幼儿园回家,就拿棍子搅拌玩,然后,从阳台上往下倒,这下就闯祸了,我住九楼晒的衣服,五楼,4楼晒的被子衣服上都滴有沥青。住户都报告物管,物管联系业主处理。事后,小男孩母亲带着他到每户人家去道歉,并承担相应赔偿金。从这件事,我看到家庭教育的重要,孩子小不懂事,但父母带孩子赔理,让孩子知错就改,再不犯错。谢谢秋版帶给我们的好故事!
即颂夏安!



发表于 2020-8-3 14:58 | 显示全部楼层
拜读秋不老先生《其父攘羊,而子证之》佳文,非常棒,让我受益匪浅,学习。问好!
发表于 2020-8-3 16:09 | 显示全部楼层
拜读了秋版的历史典故,原来民国时期的法庭是可以这样判案,这放在现在可行不通。只要证据齐全,如果原告不撤诉其法律责任是不可能免除的,即使是老子跟儿子。虽然说孔子有这样的说法,但我觉得不能片面理解,更不能作为判案的依据,毕竟法律是很严谨的,判案只能根据法律条款,并不能执行条文之外的“伦理”。否则,案件受害人的权益就得不到保障,公平正义就无从体现。另外,在我国抢劫罪是由检察院公诉的,不需要个人作为原告。
确实是跟秋版说的那样,现在我国的法律对亲戚的证据不作要求,一般的收留嫌疑人、不主动提供证据也不会追究刑事责任。但如果是亲戚之间打官司法律是支持的。所以现在经常都可以看到老人状告子女没有承担起赡养责任、子女告父母的财产分配不公平等等。
发表于 2020-8-3 16:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 道伟 于 2020-8-3 23:45 编辑

  法律对我来说好多地方是盲区,没想到到民国时期你祖上还打过这样一场官司,你这篇文章使我学到不少东西,受益匪浅。大赞一个!
 楼主| 发表于 2020-8-3 17:02 | 显示全部楼层
霞飞 发表于 2020-8-3 16:09
拜读了秋版的历史典故,原来民国时期的法庭是可以这样判案,这放在现在可行不通。只要证据齐全,如果原告不 ...

霞飞老师,感谢您的关注和留言!现在我摘录某网文的片段算是对您留言的答复:
     无论是《大清新刑律》,还是中华民国时期的刑法,都在不同程度上保留了亲属之间在得知另一亲属犯罪的情况下,其为了庇护亲属而藏匿人犯、不予作证、作伪证、顶替自首、顶替受刑、为亲属销赃匿等情况不予以处罚等规定。这些规定使得“亲亲相隐”的原则从以义务本位变更为权利本位,是我国近现代过程中法制建设中一个鲜活的亮点·····
   ·····家庭是社会的细胞,而亲人是家庭必须的元素。社会的和谐,必须以家庭和谐为基础;而家庭的和谐,必须建立在亲情的基础上,如果亲属之间都失去了信任关系,那么家庭和谐就无从谈起,总之,我们很庆幸生活在这样一个法律逐渐完善、人格逐渐完整的时代······
   另外我要补充一句:我认为亲人之间的民事诉讼不属于“容隐”范畴。


 楼主| 发表于 2020-8-3 17:06 | 显示全部楼层
诗扬 发表于 2020-8-3 07:52
大律师就是大律师!有时候,就是因为有大律师为被告人辩护,就可以为被告争取到胜诉!

       阅读 ...

感谢站长的关注和留言,这篇帖子虽然不长,但是涉及的方方面面都需要去搜集资料,所以我是花了精力和功夫去写的,因此它应该是“文史博览”栏目中最有分量的文帖之一。谢谢站长加精!
发表于 2020-8-3 17:10 | 显示全部楼层
秋不老老师您的其父攘羊,而子证之,看后长知识了。
发表于 2020-8-3 17:14 | 显示全部楼层
秋不老 发表于 2020-8-3 17:02
霞飞老师,感谢您的关注和留言!现在我摘录某网文的片段算是对您留言的答复:
     无论是《大清新刑律》 ...

我明白您的意思,亲属是可以“容隐”没错,但您说这个案例,应该不属于这个范畴,而是法官依据大律师的说法,亲属之间都不可以状告了,这就有点匪夷所思。
发表于 2020-8-3 17:19 | 显示全部楼层
           拜读您的佳作,受益匪浅,长见识啦!处处皆有大学问!
发表于 2020-8-3 17:46 | 显示全部楼层

欣赏秋老师美文,这么深奥的文章只有大律师,懂得法律知识才能行文,《其父攘羊,而子证之》儿子替父亲向邻居道歉并且归还了羊,这是多好的教材,读了好几遍,体悟到人类人性化的法律非常受益!大赞!




 楼主| 发表于 2020-8-3 18:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 秋不老 于 2020-8-3 18:11 编辑
霞飞 发表于 2020-8-3 17:14
我明白您的意思,亲属是可以“容隐”没错,但您说这个案例,应该不属于这个范畴,而是法官依据大律师的说 ...

      霞飞老师,我最近看了一部韩剧,一女人偷了一老妇人的房产证,然后私自雕刻老妇人私章卖了房子,后来老妇人把这女人告到法院,罪名是盗窃,由于法院查明原告和被告是失散多年的母女关系,随宣告诉讼无效。
      我说的案例也是刑事案例,是老爸要告两个女儿犯了罪,已经不属于民事案例了,亲人之间的财产纠纷,赡养纠纷都是可以调解的,因此不是一回事。
      这个往事是我的祖母亲口说给我听的,应该不会有假。再说明明是女儿抢了父亲的钱,这跟歹徒抢了银行还是有本质区别的。
倒退一万步说,     即使抛开法律不谈,单凭我曾祖父的显赫地位,当时的腐败法庭不也要给三分颜色吗?
 楼主| 发表于 2020-8-3 18:07 | 显示全部楼层
龙山松水 发表于 2020-8-3 17:19
拜读您的佳作,受益匪浅,长见识啦!处处皆有大学问!
...

万分感谢龙山大哥的关注和留言!感谢您对我的一贯支持!

 楼主| 发表于 2020-8-3 18:14 | 显示全部楼层
素魄 发表于 2020-8-3 17:46
欣赏秋老师美文,这么深奥的文章只有大律师,懂得法律知识才能行文,《其父攘羊,而子证之》儿子替父亲向 ...

感谢素魄老师的关注和留言!这个故事使我觉得世界上最复杂的事就是当律师了,对吧?哈哈!

评分

1

查看全部评分

本版积分规则

手机版|全国老年网 ( 湘ICP备17006293号 )

GMT+8, 2020-9-21 16:34 , Processed in 0.065956 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表